Auch hier konnte der Preis ohne Wertung vergeben werden.
Unser ehemaliges Mitglied Frank hatte am Ende mit überzeugenden 6 Zählern auf Platz 15 die Nase vorn. Nach einem Intermezzo im Ausland und der damit verbundenen Schachpause scheint Frank aber überhaupt nichts verlernt zu haben!
Silas lag mit 5,5 Punkten auf Platz 22 nur knapp hinter Frank, aber zum Ratingpreis fehlte dann eben doch eine Kleinigkeit. Dennoch ein starkes Turnier!
In der Ratinggruppe lagen alle Spieler extrem eng beisammen, nämlich nur einen halben Punkt voneinander getrennt, bis auf einen:
Benjamin hatte am Ende einen vollen Zähler vor den nächsten Spielern dirser Gruppe. Insofern agb es an seinem Ratingsieg mit 5,5 Punkten auf Rang 23 auch überhaupt nichts zu deuteln.
In dieser Ratinggruppe gab es jedenfalls eine sehr deutliche Entscheidung:
Andreas hatte schon früh seine Fühler in Richtung Ratingpreis ausgestreckt. Aber irgendwie kam er gegen Mitte des Turniers ins Trudeln. Doch rechtzeitig fing es sich und kam zurück in die Spur. Am Ende belegte er mit 5,5 Punkten Platz 25 – genau 30 Positionen besser als sein Setzlistenplatz! Und er hatte einen ganzen Zähler Vorsprung vor dem nächsten seiner Ratinggruppe!
Simon Fobel spielte ebenfalls ein tolles Turnier, aber an das von Anddreas kam er nicht ganz heran. Immerhin konnte er mit 4,5 Punkten in dieser Ratinggruppe Rang 2 belegen.
Und an dieser Stelle schlug wieder der Fehlerphotographteufel zu, denn mir fehlt ein Bild von Magnus Winter. Er kam auf 4 Zähler und Rang 61.
Jan hatte ziemlich starke Gegner, so dass die 3 Punkte für ihn keine Enttäuschung sind. Dennoch hatte er sich vermutlich mehr ausgerechnet als Rang 73.
Hier fanden sich am Ende 4 Spieler mit jeweils 4 Zählern punktgleich an der Spitze, so dass auch hier die Wertung entscheiden musste.
Nils hatte bei der Buchholz allerdings einen rekordverdächtig erscheinenden Vorsprung von sage und schreibe 8 Zählern, so dass sein Sieg hier wohl als gerecht angesehen werden kann.
Tom erspielte sich gegen recht starke Gegner ebenfalls 4 Punkte, doch bei der Wertung konnte er mit Nils nicht mithalten. Trotzdem bedeuten Rang 64 ein tolles Ergebnis für ihn.
Diese Ratinggruppe bestand aus 14 Spielern, dafür hatten wir uns entschieden, einen weiteren Preis in Höhe von 25€ auf den Markt zu werfen.
Am Ende gab es an der Spitze ein totes Rennen: Drei Spieler lagen gleichauf mit jeweils 3,5 Zählern.
Michael hatte die Wertungsnase vorn (um 4,5 Buchholzpunkte) und sicherte sich den 1. Preis.
Mark konnte sich aufgrund eines Buchholzpünktchens den 2. Geldpreis in dieser Ratinggruppe erspielen.
Noah hielt gestern gut mit, kam auf 3 Punkte, aber zu einem Ratingpreis reichte es nicht. Dennoch spielte er – wenn man die Sträke seiner Gegner berücksichtigt – ein tolles Turnier!
Shayan kam gestern ebenfalls auf 3 Zähler. Verglichen mit seinem Erwartungswert schnitt er somit deutlich besser ab.
Leider bleibt der große Run auf die Jugendpokale nach wie vor aus. Aber da ich mittlerweile einige der Pokale schon mehrfach hin- und hergetragen habe, bin ich froh um jeden, den ich loswerde…
Insofern haben wir gestern alle U9, U10 und U11 Spieler (in den einzelnen Klassen hätte es nicht zur Pokalvergabe gereicht), zusammengefasst. In der U12 und U13 gab es ausreichend Spieler, um eine Pokalvergabe zu ermögichen.
Jan hatte in der U13 knapp die Nase vorn, der hatte mit 3,5 Zählern einen halben Punkt mehr als seine beide Konkurrenten.
Andreas hatt am Ende zwar „nur“ einen Buchholzvorsprung in der U12, da er aber seine Punkte früh gemacht hatte und sich dann mit deutlich stärkeren Gegnern auseinandersetzen durfte als die Konkurrenzu, geht sein Pokalgewinn in der U12 vollauf in Ordnung.
Leider war der Sieger der U11, Alexander Döding, der auf 3 Punkte kam, für unseren Photographen zu schnell.
Heute fand zum 9. Mal der Volksbank Cup statt, dieses Mal mit 88 Teilnehmern.
Matthias hatte alle und jeden fest im Griff und gewann mit dem perfekten Score von 9/9!
Morgen folgt an dieser Stelle ein ausführlicher Bericht mit vielen Photos!
Gestern fand das Handicap-Blitz-Turnier der Erwachsenen statt. Mit 8 Teilnehmern konnte doppelrundig gezockt werden. Trotzdem gab es einige der typischen Handicaps dieses Mal nicht…
Dominik verlor in den 14 Runden nur 2 Partien, den Rest konnte er siegreich gestalten. Damit hatte er am Ende hauchdünn eine Nasenlänge Vorsprung vor…
… Tim, der lange zeig das Feld angeführt hatte. Aber – wie üblich – sorgte ein eher unscheinbares Handicap (dieses Mal das mit den Steinen auf den b- und g-Linien) für einen Punktverlust. Am Ende blieb Platz 2.
NIls lag bis etwa Mitte des Turniers druchaus in Schlagdistanz zur Führung, aber dann geriet er etwas ins Hintertreffen. Am Ende wurde er geteilter 3.
Andreas hatte einen ganz ähnlichen Turnierverlauf. Am Ende kam er auf exakt dieselbe Punktzahl wie Nils und teilte mit ihm Rang 3.
Bernd startete eher verhalten in das Turnier, kam zum Ende aber besser in Schuss. Mit 5 Siegen konnte er 5. werden.
Matthias belegte knapp hinter Bernd Rang 6.
Magnus kämpfte in einigen Partien mehr mit der Uhr als mit dem Gegner, wie es schien. Dadurch ließ er einige gute Chancen aus. Am Ende wurde Magnus 7.
Jan hatte dieses Mal zu selten das Handicap auf seiner Seite.
Max berichtet vom gestrigen Mannschaftskampf der NRW-Klasse,
Die erste Mannschaft trat am Sonntag zum Auswärtskampf beim SK Münster 2 an, mit dem Ziel nach dem schwachen Saisonstart endlich mal wieder ein paar Punkte auf dem Konto zu verbuchen. Das Spiellokal erlaubte uns nicht nur ein Wiedersehen mit dem SK Soest (zu Gast bei Münster 3 in der Parallelgruppe) sondern auch den Vergleich unseres Heimlokals mit einem Münsteraner Seniorenzentrum (unseres ist schöner).
Münster trat ersatzgeschwächt an, hatte aber trotzdem insgesamt DWZ-Vorteile, gerade an den „äußeren“ Brettern.
Brett 1: Tim war kurzfristig als Ersatzmann angetreten und hatte das größte DWZ-„Minus“ aufzuholen. Trotzdem sah es bei ihm dank guter Vorbereitung eine Weile lang auch auf dem Brett aus, dann aber verließ sein Gegner die Hauptvariante und Tim fand nicht die richtige Antwort auf den gegnerischen Angriffsplan. Nach zwei Einschlägen in seiner Rochadestellung stand es bald 0 – 1
Brett 3: Nils war nicht in körperlicher Topverfassung angetreten. Dies schien sich auch auf seine Figuren übertragen zu haben, jedenfalls standen diese die ganze Partie über ein wenig passiver. Nils wehrte die gegnerischen Drohungen ohne größere Probleme ab, mehr war aber nicht drin. 0,5 – 1,5
Brett 8: Andreas stellte sich in der Eröffnung solide aber passiv auf. Sein Gegner fand keinen Weg, seinen Raumvorteil zu nutzen; nach und nach kam Andreas besser in die Partie. Irgendwann hatte er vollen Ausgleich und eine bequeme Stellung, da war die Partie aber schon im totremisen Turmendspiel. 1 – 2
Brett 7: Christopher lehnte das theoretische Bauernopfer ab und suchte sein Glück in einer Nebenvariante. Dort geriet er bald in eine wacklige Stellung, konnte dieses aber in ein ausgeglichenes Endspiel mit wechselseitigen Bauernmehrheiten abwickeln. Dieses spielte Christopher dann aber viel zu passiv weiter bis auf einmal keine seiner Figuren den gegnerischen Randbauern aufhalten konnte. 1 – 3
Brett 5: Dominik hatte sich gut vorbereitet und fand sich ausgangs der Eröffnung deutlich besser mit der Stellung zurecht als sein Gegner. Dominiks Königsangriff war den entscheidenden Zug schneller, er sah aber leider nicht dass seinem Gegner die Schachs ausgehen werden. Als sich herausstellte dass wir dringend noch Siege brauchen hatte Dominik leider schon die Reißleine gezogen und ins totremise Endspiel abgewickelt. 1,5 – 3,5
Brett 2: Bastian geriet früh unter Druck und musste einen zentralen Freibauern zulassen. Dann aber konnte er eine gegnerische Ungenauigkeit ausnutzen und mit dynamischem Spiel seine Stellung befreien. Bei gegenseitigen Freibauern auf d2 und d7 verpasste Bastian einen forcierten Gewinn, nach diesem Übersehen konnte sein Gegner in ein gewonnenes Endspiel abwickeln. 1,5 – 4,5
Brett 6: Lukas hatte schnell ausgeglichen und ließ überhaupt keinen Druck auf seine Stellung aufkommen bis die Stellung in ein ausgeglichenes Turmendspiel mit wechselseitigen Freibauern plätscherte. Dieses spielte sein Gegner dann aber völlig planlos und sehr bald waren Lukas‘ Freibauern die schnelleren. 2,5 – 4,5
Brett 4: Ich hatte die größten DWZ-Vorteile und versuchte mich an einem Bauernraub, der mich sehr schnell in eine passive Stellung brachte. Nach wechselseitigen unnötigen Opfern von zwei Figuren gegen Turm mündete die Partie schließlich in einem ausgeglichenen Turmendspiel welches mein Gegner dann aber komplett misshandelte und mir einen (sehr unsauberen) Sieg ermöglichte. 3,5 – 4,5
Insgesamt ein deutlicher Sieg für die schwarzen Steine (5,5 – 2,5), leider aber kein Erfolg für uns. Trotz des knappen Ergebnisses ist die Niederlage insgesamt verdient, insgesamt hatten wir nur in wenigen Partien überhaupt einmal Vorteile auf dem Brett. Mit dieser Form wird es mit weiteren Punkten in dieser Saison eher schwierig.
Steinhagen musste kurzfrisstig absagen, daher haben wir kampflos gewonnen.